Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘impacto’

Os dejo un artículo súper interesante que pude ojear hace un par de días en noticiasdenavarra.com. Se trata de la instalación en Pamplona del primer mini aerogenerador urbano del Estado.

Como si de un héroe social se tratara, este novedoso aero ha caído del cielo y no esta dispuesto a pasar desapercibido, todo lo contrario, estoy seguro de que va a dar mucho de que hablar en los próximos días, por ser el primer caso que existe de un prototipo de este calibre en España y su puesta en marchar en una ciudad.

Una importante característica a tener en cuenta de este novedoso mini aerogenerador, es que ni vibra ni hace ruido, por lo que los oídos más exigentes pueden estar tranquilos. Además, como ventaja principal hay que destacar que se genera electricidad en el punto de consumo, con la ventaja significativa de que no se transporta la electricidad ni se transforma, con lo que se evitan las pérdidas y se es más eficiente energéticamente.

También, si os fijas en su estructura, este aparato esta diseñado de tal forma que las aspas quedan totalmente cubiertas por una especie de embudo, que protege a cualquier tipo de ave de un posible impacto contra sus palas. Cuanto menos, interesante.

No estaría nada mal que Cantabria tuviera algún que otro super héroe en su región, de más de un villano nos salvaría…

Aquí la noticia completa.

Read Full Post »

metro
Hace años que este delicado tema dejó de ser tabú en nuestra sociedad. ¿Importa realmente el tamaño? ¿O lo que de verdad importa es el interior? Algunos piensan que un gran tamaño puede ser perjudicial para la salud de algunas especies, sobretodo las voladoras, que retorcida es la gente…Incluso hay quien piensa que afecta a la vista de los más sensibles, otros creen que un tamaño normalito esta bien, siempre y cuando llegue a la media…Y los más conformistas dicen que da igual que este sea pequeño, con que se sepa usar…

Yo creo que, ya sea pequeño, mediano o grande, lo más importante es su función y su significado. En lugar de fijarnos en lo que (nos) mide, y en si es bonito o feo, debemos fijarnos en cual es su misión y lo que este puede aportar a las personas y a la sociedad.

Los de gran tamaño permiten una producción igual de energía con un menor número de ellos. Esto puede suponer ciertas ventajas económicas, como menores costes de mantenimiento, por ejemplo.

Desde un punto de vista estético, los más grandes también suponen una ventaja, por que generalmente tienen una velocidad de rotación menor que las más pequeñas (turbinas, mal pensados). Así pues, en general las más grandes no llaman la atención de la misma forma que lo hacen los objetos que se mueven rápidamente. Pequeña pero juguetona. Vaya tópico, pero cierto.

En cuanto a las aves, estas colisionan a menudo con líneas aéreas de alta tensión, mástiles, postes y ventanas de edificios. Pero la mayoría mueren atropelladas por los automóviles. Sin embargo, rara vez se ven molestadas por estos enormes elementos, lógico.

En conclusión, la sociedad es libre de pensar lo que quiera acerca del tamaño, ya sea de un aerogenerador, o de lo que estéis pensando… Pero recordar, el tamaño no lo es todo en esta vida, hay cosas mucho más importantes.

Read Full Post »

molinos VS centrales termicas
La energía eólica siempre ha sido acusada, desde varios sectores, de dos cosas, que estropea el paisaje y que las turbinas matan a las aves. El argumento del paisaje es algo subjetivo, pero yo encuentro mucho más bonito un molino que una central térmica. Con respecto a que causa la muerte de muchos pájaros hay varios estudios que demuestran lo contrario.

Según un estudio de 2008 al menos 950 especies de aves interiores y alejadas de los trópicos se verán amenazadas de extinción como consecuencia del cambio climático, incluso considerando la estimación más conservadora de aumento de la temperatura.

Si nos fijamos en las especies de aves cercanas a los trópicos, además tendremos que hablar de la amenaza de la constante deforestación que pone en peligro el hábitat de forma más directa, y acelera aún más el calentamiento global. De manera que el total de especies amenazadas llegaría a las 1.800.

En otro estudio, éste del Consejo Nacional de Investigaciones de EEUU, contabilizaron el total de muertes de aves por origen humano, y encontraron que las producidas por los choques con las turbinas de viento tan sólo representaban una pequeña fracción de las muertes. Sólo 3 de cada 100.000 muertes de pájaros por acción del hombre fueron provocadas por las turbinas. Los gatos y los edificios eran mucho más mortiferos para las aves.

Sin embargo, el Instituto Heartland, un grupo conocido por ser negacionista del cambio climático edita boletines periódicos para mantener viva la idea de que los parques eólicos son máquinas de matar aves. Para su afirmación utilizan el parque de Altamont Pass, que según ellos mata a 4.700 aves al año. Otros sectores están en total desacuerdo, sobretodo si tenemos en cuenta el recuento original de NREL que reduce la cifra hasta 96 muertes. Desde la organización Defenders of Wildlife aseguran que prácticamente todas las muertes ocurrieron en las turbinas más obsoletas contruidas en los años 70.

En ocasiones se ha dicho que la construcción de nuevas turbinas genera demasiado CO2. Para rebatir este argumento se puede afirmar que la fabricación de aerogeneradores y la construcción de plantas de energía eólica en conjunto sólo suponen cantidades mínimas de CO2. Si analizamos las emisiones a lo largo de la vida útil de estos molinos, encontramos que las emisiones de la energía eólica son solamente el 1% de las producidas por el carbón y el 2% de las producidas por el gas natural, por unidad de electricidad generada.

Este es un artículo de Raúl Abarca, publicado el jueves 29 de Octubre de 2009 en el blog de ecología y medio ambiente. Me pareció muy interesante para todos aquellos que hablaban de la estética de los molinos y del peligro que suponen estos para las aves. Como os habréis dado cuenta, no le falta razón.

Read Full Post »